ভারত নিউজ – ক্ষুদিরাম ও প্রফুল্ল চাকির কিংসফোর্ডকে বোম মারার ঘটনাটা এবং ক্ষুদিরামের ফাঁসি এটা আমরা সবাই জানি কিন্তু এর মাঝে, ঘটনা ঘটার পর দুজনের আত্মরক্ষার কাহিনী এবং বিচার পর্ব অনেকেই জানিনা। অত্যাচারী ম্যাজিস্ট্রেট কিংসফোর্ডকে হত্যা করার জন্য বিহারের মজঃফরপুরে দুর্ধর্ষ মিশনে গিয়েছিলেন ক্ষুদিরাম ও প্রফুল্ল চাকী।পরিকল্পনা নিখুঁত ছিল কিন্তু দুর্ভাগ্যবশতঃ ওই গাড়িতে ছিলেন মিসেস কেনেডি ও মিস কেনেডি। পরিকল্পনা ব্যর্থ হওয়ার পর আত্মরক্ষার জন্য আপ্রাণ চেষ্টা চালিয়ে গিয়েছিল দুজনেই। আসলে ব্রিটিশের পুলিশ ও গোয়েন্দা বাহিনী ছিল অত্যন্ত দক্ষ। ক্ষুদিরাম ও প্রফুল্ল বন্দীদশা থেকে বাঁচার জন্য নিজস্ব পথে চলেছিল। মধ্যরাত নাগাদ পুরো শহর ঘটনাটি জানত এবং খুব ভোরে, প্রতিটি যাত্রীর উপরে নজর রাখার জন্য সশস্ত্র পুলিশ সদস্যরা সমস্ত রেলপথে অবস্থান নিয়েছিল। সকালে, ক্ষুদিরাম পঁচিশ মাইল হেঁটেছিল এবং সে ওয়াইনি নামক স্টেশনে পৌঁছেছিল। চা স্টলে তিনি এক গ্লাস জল চেয়েছিলেন, তখন তাঁর মুখোমুখি হন দু’জন সশস্ত্র কনস্টেবল, ফতেহ সিংহ এবং শেও পারশাদ সিং, যিনি তৎক্ষণাৎ তার ধুলা পা দেখে কিছুটা সন্দেহ করেছিলেন এবং তাঁর ক্লান্তি ও প্রশমিত
চেহারা দেখেছিলেন। বেশ কয়েকটি প্রশ্নের পর তাদের সন্দেহ আরও দৃঢ়বদ্ধ হয় এবং তারা খুদিরামকে আটক করার সিদ্ধান্ত নেয়। ক্ষুদিরাম দু’জনের সাথে লড়াই শুরু করে, সঙ্গে সঙ্গে দু’জন লুকানো রিভলবারধারীর মধ্যে একজন নেমে পড়ে। খুদিরাম একজন কনস্টেবলের উপর গুলি চালানোর আগে তাদের অন্য একজন তাকে পেছন থেকে ভালুকের আলিঙ্গনে ধরেছিল। অনেক ছোট ও হালকাভাবে নির্মিত ক্ষুদিরামের পক্ষে প্রতিরোধ বা পালানোর আর সুযোগ ছিল না। তার কাছ থেকে পাওয়া গেছে তিন রাউন্ড গোলাবারুদ, পাঁচশো টাকা, নগদ তিরিশ টাকা , একটি রেল মানচিত্র এবং রেল সময়সূচীর একটি পৃষ্ঠা। খুদিরামের ভাগ্য চিরকালের জন্য সীলমোহর করা হয়েছিল। ওয়াইনি স্টেশনটি এখন ক্ষুদিরাম বোস পুসা স্টেশন নামে পরিচিত।
অন্যদিকে, প্রফুল্ল দীর্ঘ কষ্টকর কয়েক ঘন্টা ভ্রমণ করেছিলেন। মধ্যাহ্নের দিকে, ত্রিগুনাচরণ ঘোষ নামে এক নাগরিক তার পথে একটি যুবককে লক্ষ্য করল। বোমা বিস্ফোরণ সম্পর্কে তিনি সচেতন ছিলেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে প্রফুল্ল হলেন অন্য বিপ্লবী। ঘোষ তার জীবন বাঁচানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং তাকে স্নান করতে, খেতে এবং বাড়িতে থাকতে দেয়। তিনি একই রাতে প্রফুল্লকে কলকাতায় ফিরে আসার ব্যবস্থা করেছিলেন। তিনি সমস্তীপুর থেকে মোকামঘাটের উদ্দেশ্যে একটি ট্রেনে চড়েছিলেন এবং হাওড়া যাওয়ার ট্রেন নিয়ে তাঁর পরবর্তী যাত্রা চালিয়ে যান। ব্রিটিশ পুলিশের একজন উপ-পরিদর্শক নন্দলাল ব্যানার্জি একই বগিতে ভ্রমণ করছিলেন। তিনি একটি কথোপকথন অনুধাবন করেছিলেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে প্রফুল্লকে অন্য বিপ্লবী হতে হবে। প্রফুল্ল জল পান করতে শিপউইট স্টেশনে নামলে ব্যানার্জি মুজফফরপুর থানায় একটি টেলিগ্রাম পাঠিয়েছিলেন। ব্যানার্জি মোকামঘাট স্টেশনে প্রফুল্লকে গ্রেপ্তারের চেষ্টা করেছিলেন। প্রফুল্ল তার রিভলবার দিয়ে নিজের মতো লড়াই করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু শেষের দিকে তার শেষ গুলিটি যখন পড়ে আছে সে নিজের মুখে গুলি করে।
হাইকোর্টের শুনানি ১৯০৮ সালের ৮ ই জুলাই হয়। নরেন্দ্রকুমার বসু ক্ষুদিরামের আইনজীবী হয়ে এসেছিলেন এবং এই ক্ষেত্রে তার সমস্ত আইনী দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা কেন্দ্রীভূত করার জন্য রাতারাতি একটি ছেলেকে পুরো দেশের জন্য এক বিস্ময় ও নায়ক করে তুলেছিলেন। তিনি এই বলে এই অধিবেশন আদালতের রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন যে রায় আইন অনুযায়ী নয় এবং ত্রুটিযুক্ত ছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে দণ্ডবিধির ১৬ ( ৮) অনুচ্ছেদ অনুসারে অভিযুক্তকে প্রথম শ্রেণির ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে তার বক্তব্য পেশ করতে হবে, যা মিঃ উডম্যান ছিলেন না, তদুপরি, প্রথম বক্তব্যের সময় খুদিরামকে ওই ব্যক্তির কিছুই বলা হয়নি। পরিচয় এবং অবস্থান।
দ্বিতীয়ত, বসুকে দেখানো হয়েছে, ৩৬(৮) অনুচ্ছেদে অভিযুক্তদের সমস্ত প্রশ্ন একই মাতৃভাষায় করা উচিত, এবং তার মাতৃভাষায় অভিযুক্তের সমস্ত উত্তরই সেই ভাষায় নথিভুক্ত করা উচিত, যা ইংরেজিতে হয়েছিল খুদিরামের মামলা। অধিকন্তু, ম্যাজিস্ট্রেটের উপস্থিতিতে একই তারিখে এবং বিবৃতি দেওয়ার সময় খুদিরামের স্বাক্ষর দেওয়া প্রয়োজন ছিল, কিন্তু বাস্তবে খুদিরামকে পরের দিন স্বাক্ষর করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং অন্য একজন ব্যক্তির সামনে , যিনি অতিরিক্ত ম্যাজিস্ট্রেট ছিলেন। শেষ অবধি, যেহেতু এ জাতীয় বিবৃতি সম্পূর্ণ স্বেচ্ছামূলক হওয়া দরকার, ম্যাজিস্ট্রেট নিশ্চিত ছিলেন যে এটি ছিল, তাই ক্ষুদিরামের ধরা পড়ার পরে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে হেরফের ছাড়াই স্বেচ্ছামূলক বক্তব্য দেওয়ার অনুমতি ছিল এমন কোন প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
সর্বশেষে, নরেন্দ্রকুমার বসু বলেছিলেন যে প্রফুল্ল ওরফে দীনেশ (বিচারে ব্যবহৃত নামটি) খুদিরামের চেয়ে শক্তিশালী এবং এই দু’জনের মধ্যে তিনি ছিলেন বোমা বিশেষজ্ঞ। সুতরাং, এটি সম্ভবত বোমা আসলে “দীনেশ” নিক্ষেপকারী ছিল। আরও, ধরা পড়ার পরে প্রফুল্লের আত্মহত্যা কেবল বোমার আসল নিক্ষেপকারী হওয়ার সম্ভাবনাকেই শক্তিশালী করে। শেষে দুই ব্রিটিশ বিচারক ঘোষণা করেছিলেন যে ১৩ জুলাই ১৯০৮ এ চূড়ান্ত রায় দেওয়া হবে।
খুদিরাম যেহেতু এই দু’জনের মধ্যে জীবিত ছিল, তাই তাঁর দু’দলের একটি একক বক্তব্যেই পুরো মামলার ভিত্তি ছিল। যেহেতু নরেন্দ্রকুমার বসু যে সকল আইনী যুক্তিযুক্ত করেছিলেন তা প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল, তাই আশা করা হয়েছিল যে আইনের জন্য – ব্রিটিশরা নিজেকে বেহিসেদ বলে অভিহিত করেছিল – খুদিরামের জীবন কমপক্ষে বাঁচানো যেত। তবে, ঐতিহাসিক দিনে ব্রিটিশ বিচারকরা দোষী সাব্যস্ত ও সাজা নিশ্চিত করেছেন এবং আপিল খারিজ করেছেন।
তবে, ভারত ইতিহাসে ক্ষুদিরাম বসু ও প্রফুল্ল চাকী সেভাবে স্থান পাননি। শুধুমাত্র নিচুতলার ইতিহাস বইগুলিতে তাদের সম্পর্কে কিছু কাহিনী রয়েছে। ক্ষুদিরাম বসুর নামে সেরকম কোন কলেজ, হাসপাতাল বা বিশ্ববিদ্যালয় তৈরি হয়নি। ভারতের কনিষ্ঠতম বিপ্লবীকে দেশের স্বাধীনতা সংগ্রামেএবং বিপ্লবী আন্দোলনের ফোকাসে নিয়ে আসতে হবে আমাদের দেশের সরকারকে। তথ্যসূত্র – উইকিপিডিয়া ।
ভারত নিউজ 